ВС РФ: исключительная неустойка не освобождает должника от возмещения убытков за умышленное нарушение обязательства

© psisaa / Фотобанк Фотодженика

В рамках дела по иску продавца, который требовал взыскания с покупателя штрафа и убытков за нарушение договора поставки, ВС РФ разъяснил, что условие договора об исключительном характере неустойки (то есть о том, что при нарушении обязательства допускается взыскание только неустойки, но не убытков) не освобождает должника от ответственности в форме возмещения убытков, если нарушение носит умышленный характер. В противном случае нарушался бы установленный п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса запрет на заключение соглашений, которыми заранее устраняется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательства.

Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ). В обоснование отсутствия умысла должник, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, может представить доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении договора. 

Кроме того, ВС РФ напомнил, что возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения: по общему правилу исключается как неполное возмещение убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В связи с этим судам следовало дать оценку доводам ответчика, который указывал, что в состав убытков поставщика, расторгнувшего договор и впоследствии реализовавшего товар другому покупателю по замещающей сделке на менее выгодных условиях, не должна включаться сумма НДС, определенная исходя из условий первоначального договора (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. № 305-ЭС21-24306).