Мнения. Елена Устинова

Патентовед, к. х. н. Елена Устинова об абсолютно некорректном толковании Роспатентом заимствованного из международного патентного права критерия патентоспособности изобретений "изобретательский уровень", которое является причиной заведомой несостоятельности патентов, полученных российскими изобретателями, в то время как для иностранных заявителей, которые опираются на международные правила РСТ, подобная проблема практически исключена.

Патентовед, к. х. н. Елена Устинова о полной несостоятельности российских правил патентной экспертизы изобретений, тогда, как в международной патентной системе недостатки правил, регулирующих экспертизу изобретений, считаются одной из причин неудовлетворительной охраны прав изобретателя, что не осознается отечественными изобретателями и представителями внедряющих изобретения структур.

Еще в 2017 году Владимир Путин на встрече с ярославской общественностью заявил о необходимости реформирования патентного дела, а Совет по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации считает возможным стимулировать изобретательство путем повышения "IP-грамотности". По мнению патентоведа, к. х. н. Елены Устиновой, подобная программа для изобретателей лишена смысла, а одна из причин несостоятельности патентной защиты – отсутствие квалифицированного судебного органа.

Понятия "интеллектуальная собственность" и ее частный случай "промышленная собственность" являются основными понятиями в соответствующей сфере. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная а, значит, и промышленная собственность, являются результатами интеллектуальной деятельности, представленными охраняемым законом перечнем объектов. В то же время в ГОСТе № Р 55386-2012 те же самые понятия охарактеризованы, как совокупность прав на указанные объекты, что приводит к несовместимым противоречиям. По мнению патентоведа, к. х. н. Елены Устиновой ГОСТ № Р 55386-2012 тиражирует определения, которые не только не соответствуют законодательству, но и демонстрирует несостоятельность с точки зрения семантики и логики, не принимая во внимание очевидное различие смыслового содержания между правом собственности и собственностью как результатом деятельности, в данном случае интеллектуальной.

С 1 августа 2021 года введена новая процедура под названием "предварительная патентная экспертиза", которая должна осуществляться непрофессиональными в области оценки патентоспосбности организациями – НИИ и образовательными организациями. Елена Устинова, патентовед, к. х. н. считает, что п. 3 ст. 1246 ГК РФ в новой редакции, который относится к нормам общего значения, изначально содержит нарушение норм прямого действия, – ст. 1393 и § 5 главы 72 ГК РФ. Законодательное признание новой процедуры усугубляет противоречивость общих норм и норм, установленных патентным правом, что ставит под сомнение ее правомерность. В колонке – доказательства неправомерности законодательного акта, и приглашение юридического сообщества обсудить сложившуюся ситуацию.